Цитата:
Допис від Лясковский Александр
Еще вопрос такого порядка. Лучшая защита - нападение.
|
Саш (надеюсь ничего, что на ты), в таком случае конечно можно найти здравый консенсус, однако пущай квалифицирует твои действия по ч. 3 ст. 85 КоАП и составляет постановление о совершении правонарушения на месте. Только в таком случае можно быть уверенным, что ничего в дальнейшем не поменяется. Если начинает лепить ч. 4 той же статьи, а у тебя есть основания полагать, что состав правонарушения отсутствует, четко указываем в пояснениях к протоколу, почему считаем, что состава нет, что отказался инспектор РИ и т.д. зафиксировать факты, которые это подтверждают, что требовал взятку, грозил забрать снаряжение. Лучше конечно когда есть коллеги. которые могут быть в последствии вызваны как свидетели. Если наличие таковых инспектор отказался зафиксировать, не стесняемся, тоже данный факт указываем в пояснениях. Однако я предлагаю всем сначала оговорить данные действия с инспектором, вернее предупредить. что все это укажете в протоколе, думаю его попустит, если беспредельничает. И еще раз обращаю внимание (внимательно читаем инструкцию), если все пояснения не помещаются в протоколе, требуем еще листы, на них дописываем и в бланке протокола указываем, что остальная часть пояснений прилагается на таком-то количестве листов. При этом на каждом листе расписываемся стразу после окончания изложения обстоятельств, дабы не оставить свободного места для чужих дополнений.