Тема: Фонари
Перегляд одного допису
Старий 26.02.2012, 21:38   #173
FA
 
Аватар для FA
 
Реєстрація: 22.06.2007
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.169
Сказал(а) спасибо: 675
Поблагодарили 2.356 раз(а) в 458 сообщениях
Цитата:
Допис від Евгений Кравченко Переглянути допис
Полностью поддерживаю за исключением ...
Если поддерживаешь, то почему пишешь другое?
Цитата:
Допис від Евгений Кравченко Переглянути допис
Что проще, нажать или сделать два поворота для одного переключения?
Напиши хоть один плюс. Только сравнительно с остальными включениями. И если у него есть плюсы то почему ты их не используеш?
Каждому - свое!
На салазках сложнее, и применимо только при магнитном управлении драйвером.
Цитата:
Допис від Евгений Кравченко Переглянути допис
Днем и ночью мы пользуемся центральной точкой которая обладает пробивной способностью. А ореолом в мутняке на меляках и для бокового зрения. И в этом плане идеальное соотношение точки и ореола у Ромы и ЗМакса.

Теперь я понимаю почему твой свет настолько размыт, что 600 люм легко пересвечивают твою 1000 ,а от размытого ореола остается пшик в котором ничего не видно и крест в центральной точке ставит крест на всем фонаре ИМХО
Пробивает "твердий тупий предмет"...
Сколько охот ты провел с каждым из этих фонарей чтобы делать выводы? - ни одной! Откуда выводы? - с картинки на стене - оставь их при себе...

Цитата:
Допис від Евгений Кравченко Переглянути допис
Без выводов это было бы просто перепись ваших ТТХ
А с выводами - некомпетентное суждение:
"—Да не согласен я. — С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить..."
FA зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
pashkus (27.02.2012), Vintik (26.02.2012), Роман М (29.02.2012), Саня77 (01.03.2012)