Перегляд одного допису
Старий 12.10.2011, 12:00   #6897
Z-Max
 
Аватар для Z-Max
 
Реєстрація: 17.08.2009
Звідки Ви: Запорожье
Дописи: 2.080
Сказал(а) спасибо: 1.302
Поблагодарили 4.587 раз(а) в 987 сообщениях
Цитата:
Допис від Allik Переглянути допис
Мне всегда было интересно почему подствольные фонари делают из металла ( необходимо дополнительно компенсировать "-" плавучесть), круглые ( проблема их красиво закрепить), можно же делать литой пластмассовый корпус - в виде ложе, как у охотничьих ружей ?
Все просто - диод требует охлаждения. В пластике это плохо реализуемо. Плюс в круг вписываются отлично аккумы.
А раз металл то кругляк. Иначе только литье, и крепление не резьбы а фланцы. А это большой вес.
Проблемы с охлаждением даже в ламповых (где лампе пофиг на темп.) были. Просто их списывали на пользователя: ну типа включился фонарь в сумке , поплавилось все что могло - сам дурак.
Дюраль плюс малые толщины стенок (1-1.5-2 мм) легко решают вопросы с весом. Пластик это тоже компенсатор. Выигрыша нет вообще. Т.е. берем пластиковый тубус условно 30 мм внутренний и 35 наружный (это если хороший пластик, а там где резьбы надо брать еще толще, пластиковая резьба с шагом 1-1.5 слижется моментально) и аналогичный по наружке дюралевый, только внутри будет не 30 и 33. Вес дюрали компенсируется дополнительным воздухом внутри, эдаким воздушным тубусом внутр. Д 30, наружный 33. При бОльших диаметрах еще и в плюс пойдет плавучесть.
Основной вес фонаря это аккумы. Остальное это тьху.

Востаннє редагував Z-Max: 12.10.2011 о 12:06.
Z-Max зараз поза форумом  
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Allik (12.10.2011), geaves (18.10.2011), Валерий Васильевич (15.03.2012)