І щоб закрити тему, якої насправді нема.....
1. Кожен може робити, що йому заманеться, доки він не шкодить оточуючим. Так само з вудлищами, можна і туди і сюди. Інша справа - нащо, і що в результаті, Але знову таки - робив своє, на свої грощі і нікого не вбив, ну і хай буде.
Бачив різні артефакти і УЛ пікери з нахлистових бланків
і спінінгі з нахлистових же
навіть так. Як то кажуть - ну і хай, аби мене не заставляли тим ловити.
Насправді - не заборонено, і нічого поганому в тому нема.
Але якщо ми говоримо про доцільність і відмінності бланків для мультів і мясорубок ( це не відміняє пункт перший ) , то є прості речі, які не залежать від бренда, релігіозних уподобань, і "
а люди робили !"
По мінімуму це:
- При закиді ( якщо ви не кидаєте як з пращі, як Мурата на своїх відео з Антаресами ) діє простий цикл - ми "заряджаємо" бланк на кидку, він "вистрілює" приманку.
Тут все. Ви розігнали її бланком, тобто він віддав свій"заряд" приманці, вона полетіла. Це в випадку з мясорубкою, я не враховую зараз стрій, і аєродинаміку приманки.
Це безінерційна система.
А от в інерційній системі - по іншому. Тобто ви дійсно розігнали бланк, він зігнувся, розпрямився, викинув приманку....але....
Одночасно він розрядився і на приманку і на шпулю.
Яка важить разом з шнуром немало, а часто більше ніж приманка.
Тобто в першому випадку ви "розряджаєте" бланк на виліт приманки, в другому - на розгін приманки і шпулії. Кількість єнергіїї який може "зарядити" бланк на згинанні одна і та ж, і очевидно, в випадку мульта приманці, з цієї порції , буде передано менше Просто аримфметика, при одному і тому ж бланку. Ну, банально же. Можна рахувати, що приманка тягне шпулю і розкручує її, можна рахувати, що на виліті шпуля розкручена синхронно з стартовою швидістю примаки - однаково,
"розряд" бланка пішов і на приманку і на шпулю
Тобто - при одному і тому ж бланку, одному і тому ж зусиллю кидка, приманка буде менше заряджена. Дальність. Якщо дальність не є ціллю - ну і пофіг. Якщо верхній тест не є ціллю - ну і пофіг. Ну, правда, якщо ставимо приманку з більшим лобовим спротивом ( при тій же вазі) , очевидно, що розігнати її до швидкості равної швидкості налогічної по вазі "пломби" треба більше енергіі предати, аєродинамічний спротив нікуди ж не дінеться.
Намагаємося "додавити"...
І от тут особливо характерно вилазить оте "з чого просіда., нервує".
Бо - очевидний момент ми бачимо, що при силовому кидку з швидкої "Г" образної палки кидок може бути нервовим особливо на некомпактах ( на флюрі це не так проявляється, і на моно ) бо є момент нерівномірного разряджання бланка в точкі перегину.
У випадку з , скажем так, нормальним мясорубочним бланком, але використаним в мультовому оснащенні , при роботі на верху тесту а тим паче з некомпактами, при намаганні зробити закид з тією ж дальністю, що і з мїяса - ми просто маємо деяке просідання бланка.
В м,ясі це пофіг, вообще. Там і в штаному режимі блак може працювати як завгодно, нічого трапиться.
В мульті ми маємо нерівномірне розвантаження бланку, іііі...навіть не буду казати, як реагує на це будь яка гальмівна система.
До речі, найадекватніша в цьому плані ДС - вона авторитарно "рубить" закид, коли датчики відловлюють різкі переколивання обертів, не дає наробити дурні.
Це не стосується бланків "зворотньої інженерії", які проєктувалися пріоритетно під мульт, і на них же потім робилися мясорубочні вудки.
Там на мульті все ок, а в м.ясі нарід задоволений що "написано півунції, а я от унцію кидаю, яка класна вудка".
Загалом , десь так ( я спеціально не залазив в стрій, товщину шнура тощо )
Я розумію, що все одно буде "а шо ти вумні слова пишеш, а какіє ваши доказательства, а от пацани", але я спеціально те пояснюю на рівні шкільнох програми фізики, насправді там нічого складного нема.
Це відповідь на те, чому воно працює так, без моїх точок зору або уподобань. Тож сперечатися, якщо що - треба не зі мною ,а з шкільною програмою фізики , арифметики.
Тема закрита, кожен робить що хоче, так само вірить у що хоче.
Всім гарного вечора