Цитата:
Допис від Provodnik
Немного уже на воду дуем 
- норма от количества дней не меняется т.к. не доказуемо утром ты приехал рыбачить или уже неделю робинзонишь;
- средства для взвешивания или измерения длинны, тоже самое, что бы не было "я не знал сколько"
Ничего в этом такого нет, насчет доков сильное сомнение что рыбохрана имеет законное право их проверять, надо порыть нормативку.
Кстати, веревочка с узелками тоже средство для измерения длинны, а когда то еще и скорости хода по воде.  |
Може, й на воду ... Але, вода ж різна буває
Часом і "вогняна" вода буває холодною ( навіть так краще !), а то і холодна на вигляд вода обпече не слабо ...
Просто, "документ" один, а читають по різному, кожен на свою користь
.
От ніби, прописали, що на риболовлі треба виконувати "виконувати законні вимоги", надавати " документи, що посвідчують особу в тому числі документи з мобільного застосунку з електронними документами, та даними про людину з реєстрів"
Тут, мова про дані з реестрів ... Про які реестри мова ? Які реєстри у нас посвідчують особу ? Є перелік документів, що посвідчують особу, там ні про ніякі реєстри мови немає. Якщо кажуть про реєстр, треба б знати, що то за реєстр. Тому що Правила, як не крути, а документ, за порушення вимог якого можна фінансово попасти неслабо. А незнання, воно від відповідальності не звільняє
І, знову ж, в яких випадках вимоги "законні", а коли ні ? Просто ловлю рибу, мають право перевірити документи, чи, коли є порушення Правил, документи можуть вимагати ?
Навіть поліція не з бухти-барахти може перевірити документи :
Цитата:
Згідно зі статтею 32 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський має право вимагати в особи пред’явлення нею документів, що посвідчують особу, та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в документах, у таких випадках:
1. Якщо особа володіє зовнішніми ознаками, схожими на зовнішні ознаки особи, яка перебуває в розшуку, або безвісно зниклої особи;
2. Якщо існує достатньо підстав вважати, що особа вчинила або має намір вчинити правопорушення;
3.Якщо особа перебуває на території чи об’єкті із спеціальним режимом або в місці здійснення спеціального поліцейського контролю;
4.Якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі, обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином неможливо;
5.Якщо особа перебуває в місці вчинення правопорушення або дорожньо-транспортної пригоди, іншої надзвичайної події;
6. Якщо зовнішні ознаки особи чи транспортного засобу або дії особи дають достатні підстави вважати, що особа причетна до вчинення правопорушення, транспортний засіб може бути знаряддям чи об’єктом вчинення правопорушення.
|
Якщо вже прописують, що можуть співробітники рибоохорони вимагати документи, то вже хай уточнюють, в яких випадках.
А поки що, відсутність документів і, відповідно, їх непред'явлення, вже порушення Правил, і, відповідно, риба виловлена з порушеннями.
Може, й на холодну воду дуття, але ж, треба враховувати, в якому середовищі живемо. І, якось не хочеться, покладатися на "здоровий глузд" рибо-правоохоронних органів.