Тема: СНАСТИ ч. 2
Перегляд одного допису
Старий 11.12.2017, 19:13   #546
O.Sizon
 
Аватар для O.Sizon
 
Реєстрація: 08.08.2013
Звідки Ви: Харьков
Дописи: 454
Blog Entries: 8
Сказал(а) спасибо: 186
Поблагодарили 842 раз(а) в 234 сообщениях
Цитата:
Допис від A Переглянути допис
Любой производитель, задумывая новую линейку удилок, по каждой палке изначально предполагает комфортную работу этим удилищем в общепринятом понимании

опять вы загоняете производителя в свою систему координат )
в общепринятом - то есть в нашем.
в нашем - значит, критерий - "не сломается".
а критерия "чтоб заглубить еговую крокозяблу на 30 метров при заметном течении и чтоб при этом ощутить клеваку щупальцами и выкачать здоровенную мокрую тряпку" вы себе почему-то не представляете.
а рыболова Ёритомо Ёсиц'не, например, интересует именно вот это: доставить, ощутить и выкачать. А не сломать при этом он и сам умеет. И вот именно ему адресовано это, кажущееся мне диким, "РЕ 0.3 - PE 0.6" на комле... я на это кладу, и мотаю 0.8. И не ломается ничего. И не думает даже...

и еще более вопиющий пример. Пресловутый хотшот, легендарный лодочный прут. Народ им джигует со страшной силой, и от этого джига фанатеет.
вы же в курсе специализации удилища, да? Я когда прочитал, смеялся очень долго. Шнур до 12 лб, приманки до пол-унции... хе-хе. А если больше 12 лб - он сломается на забросе? или на рыбе? ))
O.Sizon зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням