Выбор дна на Динго 330 тоже мучительный

[vladimir07]

Присмотрел себе лодку Динго 330 с аэрдеком для половить бичка в море в одно лицо. Мотор 8 сил, я 100 плюс груза кг 20- 30. Вопрос задавал и на других форумах. Обобщу как понял:

Аэрдек по ходовым качествам несколько уступает жесткому дну (фанере). Но при длине лодки до 340 и мощности мотора до 10 сил это НЕ КРИТИЧНО.

Качать до 0,8 уже есть чем. Проколоть для меня не актуально. Бичок пол не повредит, а при катании тем более.

Есть сравнение Динго330 и Динго 330W. При правильном накачивании при выходе на глисс переезда через бревно нет. Несколько гуляет нос ( не загруженный). Тест проводил владелец Динго на своем моторе 5 сил в одно лицо.
Есть возможность (при необходимости) подложить фанерные вставки ( как у Руслана)


Может кто пробовал эту лодку с разными полами.

[alex777]

Здравствуйте! Являюсь владельцем такой лодки с жостким полом(фанера). Моторчик Х 15-ка, при максимально накаченым балонам и килю (добиваю до 0.8-0.9) переезд через бревно наблюдается очень ярко, почему незнаю:(

[vladimir07]

Здравствуйте! Являюсь владельцем такой лодки с жостким полом(фанера). Моторчик Х 15-ка, при максимально накаченым балонам и килю (добиваю до 0.8-0.9) переезд через бревно наблюдается очень ярко, почему незнаю:(

Совсем не понял. Лодка Динго 330? С фанерой? Вы киль качаете до 0,8 -0,9 и яркий переезд через бревно?


Киль на Динго ВЫДЕРЖИВАЕТ 0,8 - 0,9 ? ПО МАНОМЕТРУ ?

[Руслан 35]

Совсем не понял. Лодка Динго 330? С фанерой? Вы киль качаете до 0,8 -0,9 и яркий переезд через бревно?


Киль на Динго ВЫДЕРЖИВАЕТ 0,8 - 0,9 ? ПО МАНОМЕТРУ ?
Такое может быть при плохой натяжке дна кильсоном, и вылечить можно только прикрутив к фанерному полу ещё полосу фанеры толщиной 12 мм именно вдоль кильсона.
С аэродеком можно по всякому добиться результата , но выбор за Вами, я на мотолодке что мог то сказал.

[mikle]

Добавлю от себя. Ваш выбор в пользу надувного днища Вас не разочарует. Разница в ходовых качествах несущественна и малозаметна. Сам досточки не подкладывал, меня жесткость пола устраивает. Главное - качайте правильно до 0.8 - не стесняйтесь. И подстелите что-нибудь на днище. Шанс проколоть всегда есть. Рекомендую ковролин или каремат - и ногам приятно и защита от прокола.

[Руслан 35]

Добавлю от себя. Ваш выбор в пользу надувного днища Вас не разочарует. Разница в ходовых качествах несущественна и малозаметна. Сам досточки не подкладывал, меня жесткость пола устраивает. Главное - качайте правильно до 0.8 - не стесняйтесь. И подстелите что-нибудь на днище. Шанс проколоть всегда есть. Рекомендую ковролин или каремат - и ногам приятно и защита от прокола.
Досточки нужны с увеличением габаритов самого матраса, да и ими можно корректировать ровность линии киля особенно это важно с увеличением длины, так как иногда нужно и скруглить эту линию, чтоб под нагрузкой оно стало ровным.

[barBOSS]

Присмотрел себе лодку Динго 330 с аэрдеком для половить бичка в море в одно лицо. Мотор 8 сил, я 100 плюс груза кг 20- 30. Вопрос задавал и на других форумах. Обобщу как понял:

Аэрдек по ходовым качествам несколько уступает жесткому дну (фанере). Но при длине лодки до 340 и мощности мотора до 10 сил это НЕ КРИТИЧНО.

Качать до 0,8 уже есть чем. Проколоть для меня не актуально. Бичок пол не повредит, а при катании тем более.

Есть сравнение Динго330 и Динго 330W. При правильном накачивании при выходе на глисс переезда через бревно нет. Несколько гуляет нос ( не загруженный). Тест проводил владелец Динго на своем моторе 5 сил в одно лицо.
Есть возможность (при необходимости) подложить фанерные вставки ( как у Руслана)


Может кто пробовал эту лодку с разными полами. Если рыбалка и в одно лицо- я за аирдэк. Если без лафета конечно.

[vladimir07]

Если рыбалка и в одно лицо- я за аирдэк. Если без лафета конечно.
А чем рыбалка отличается от покататься -наличием удочек?

[barBOSS]

А чем рыбалка отличается от покататься -наличием удочек? 1. катаются в одиночку редко, тоесть есть кому помоч собирать розбирать, а вы планируете рыбалить самостоятельно.:lodka-n: 2. для рыбалки менее важны ход качества и то что они у аирдэка на 5-10% хуже ,не так важно. 3. ну, конечно же наличием удочек !!! Сами то, к чему больше склоняетесь ?:mat:

[vladimir07]

1. ход качества и то что они у аирдэка на 5-10% хуже ,не так важно. Сами то, к чему больше склоняетесь ?:mat:
Я конечно больше склоняюсь к аэрдеку. Минимум веса - лодка 31кг.. Максимум удобств. Можно полежать при волне на якоре (когда укачивает). Можно добраться до места рыбалки около 40 км по морю, ну и вернуться тоже можно.

[barBOSS]

Я конечно больше склоняюсь к аэрдеку. Минимум веса - лодка 31кг.. Максимум удобств. Можно полежать при волне на якоре (когда укачивает). Можно добраться до места рыбалки около 40 км по морю, ну и вернуться тоже можно. НУ ?! Если хочется- надо брать !!!Аирдэки делают многие уважаемые брэнды- Бриг, Гранд,Адвенчер.... Считаю ,что еслиб это был отстой- спроса б не было!!! И они их(аирдэки) не выпускали (не производили б). Такшо берите и будет вам счастье !!!:lodka-n:

[vladimir07]

НУ ?!Такшо берите и будет вам счастье !!!:lodka-n:


Спасибо.....

Сегодня заказал Бриг Динго 330 W ( с аэрдеком).