Показати повну версію : Эффективная борьба с браками.
Если инициатива получит распространение, то это будет реальный вклад в охрану .
//[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
г.Бар.Бракоши:[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Открытая продажа электроудочек
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
та объява в архиве, без телепона и прочего...
та объява в архиве, без телепона и прочего...
Было активно, параллельно написал жалобу на торговлю запрещенным орудием лова - наверно отреагировали, не думал, что так быстро...
И нада вот патрулю было бумагу переводить на такое нарушение...:D Номер провадження 3/695/345/18 П О С Т А Н О В А 13 березня 2018 рокум. ЗолотоношаСуддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН невідомо, працюючого в ПАТ «Черкаси газ» вул. Громова, 142 м. Черкаси,ВСТАНОВИВ Згідно адмінпротоколу № 011270 від 31.01.2018 року гр. ОСОБА_1 31.01.2018 року о 16-10 год. порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме проводив вилов риби в орнітологічному заказнику «Липівський» на вудку та виловив 2 окуня, чим порушив ст..ст.7,8,9,26 Закону України «Про природно заповідний фонд України». Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 пояснив, що він 31.01.2018 р. ловив рибу з берега та виловив два окуня. Вину визнав, щиро розкаюється, згідний добровільно відшкодувати завдані збитки в сумі 282,00 грн. ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.Стягнути з ОСОБА_1 282,00 грн. збитків заподіяних рибному господарству.Суддя В.О. Таратін
:cool::cool::cool: Анатолий Соловьёв 13 ч Сьогодні Черкаським рибоохоронним патрулем разом з ГО" Автомайдан Черкаси" та працівниками поліції були затримані порушники, які займалися незаконним ловом риби а саме методом багріння. Складені матеріали за ч 4 ст 85 КУпАП 3шт . Дуже дякуємо за плідну співпрацю.
:cool: 35 КГ ВЕСНЯНОЇ ПЛОТВИ ОБІЙШЛОСЯ КРИМІНАЛЬНИМ ПРОВАДЖЕННЯМ ТА ЗБИТКАМИ НА 10 000 ГРН!!!
Сьогодні вночі, 27 березня 2018 року, під час проведення рибоохоронних рейдів на Канівському водосховищі, близько 04:00 год. ранку #Рибоохороннийпатруль Київщини зафіксував грубе порушення правил рибальства. В районі села Осещина, Вишгородського району, двоє односельчан, використовуючи заборонені знаряддя лову - сітки, у кількості 2 штук, незаконно виловили рибу: плітка - 104 шт., плоскирка - 5 шт., синець - 4 шт., лящ - 2 шт., карась та судак – по 1 екземпляру. Загальна вага незаконно виловленої риби - 35 кг, завдані збитки рибному господарству склали 10 217 грн.
На місце події викликано слідчо-оперативну групу Вишгородського ВН ГУНП в Київській області. Вирішується питання про внесення матеріалів до ЄРДР за ст. 249 ККУ (незаконний рибний промисел).
Закликаю дотримуватися правил рибальства, покарання невідворотне!!!
:D:D:D ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 24 квітня 2018 рокуСправа №: 695/878/18 Номер провадження 3/695/616/18 Згідно адмінпротоколу № 012144 від 06.03.2018 року гр. ОСОБА_1 06.03.2018 року о 14-30 год. порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно заповідного фонду, а саме проводив вилов риби в орнітологічному заказнику «Липівський» з криги на вудку та виловив рибу судак в кількості 1 шт., чим порушив ст..ст.7,8,9,26 Закону України «Про природно заповідний фонд України». Під час розгляду матеріалів ОСОБА_1 пояснив, що дружина дуже любить рибу, а тому виловленою рибою хотів її привітати з святом, крім того він не знав, що та територія, де він ловив рибу, відноситься до Липівського заказника. ОСОБА_1 просив не накладати на нього стягнення, зобовязався не вчиняти подібних правопорушень. ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.91КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.;):D
Справа № 755/10015/18 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області (Київський рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,ОСОБА_1, 17 червня 2018 року о 17 годині 30 хвилин, на Канівському водосховищі в Дніпровському районі м. Києва, поблизу моста «Подільський», грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив лов риби з гумового човна спінінгом, при цьому виловив рибу: лящ 12 штук, вагою 9 кг, чим перевищив добову норму вилову на 6 кг (з шт..), та наніс збитків рибному господарству України на суму 510,00 грн. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3, 14, п. 4, 6 Правил любительського та спортивного рибальства. В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме: спінінг 1 шт., човен гумовий 1 шт., риба лящ 3 шт. на 6 кг. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 352 гривень 40 копійок.
Стесняюсь спросить. То, что мощного брака поймали с переловом в несколько подлящей это, безусловно, радует. Ибо нефиг. И наказали тоже примерно. Хотя для первого раза можно было бы и штраф, ИМХО. Ну да не суть, судье виднее. А вот где показательные процессы над электроловцами, сетевиками, промысловиками, нечистыми на руку? Неужели нет таких? Или просто проще деда лещатника отловить? Да и прибыли с него никакой, а так - образцово показательное дело образовалось. Дескать, работа кипит, патруль делом занят...
Вот еще шедевр...Здесь скорей всего, заныканную в кустах рыбу, просто не нашли, как и в большинстве таких случаев...вот...Справа № 373/1160/18 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:
10 червня 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі в районі с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області проводив вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою з жилки. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ». На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства. Стаття 22 КУпАП визначає, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП та оголосити усне зауваження.Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити.Вилучене сіткоснастеве знаряддя лову сітку із жилки: довжиною 30 м, висотою 1 м, яч. 20 мм, що зберігається на складі рибоохоронного патруля № 2 за адресою м.Переяслав-Хмельницький Київської області вул.Яхтинська, 1 конфіскувати.Суддя О. І. Рева
:ajmolodec: что сказать.. В этом, я так считаю, вся суть работы наших рыболовных правоохранительных органов. К моему величайшему сожалению...
Стесняюсь спросить. То, что мощного брака поймали с переловом в несколько подлящей это, безусловно, радует. Ибо нефиг. И наказали тоже примерно. Хотя для первого раза можно было бы и штраф, ИМХО. Ну да не суть, судье виднее. А вот где показательные процессы над электроловцами, сетевиками, промысловиками, нечистыми на руку? Неужели нет таких? Или просто проще деда лещатника отловить? Да и прибыли с него никакой, а так - образцово показательное дело образовалось. Дескать, работа кипит, патруль делом занят...
Мощного:D? Это серьезно или стеб:D ? Наказали примерно - это когда лодку изъяли в пользу гос-ва (читай на личные нужды конкретных чиновников):D? А почему квартиру не забрали, ведь по той логике (и ее можно причислить к "засобів вчинення правопорушення"):D?
Какие показательные процессы:D? Мухи против меда:D:D? Кто ж будет перекрывать денежный поток "личного пользования":D:D?? Вы такое где то видели:cool::D???
Мощного:D? Это серьезно или стеб:D ? Наказали примерно - это когда лодку изъяли в пользу гос-ва (читай на личные нужды конкретных чиновников):D? А почему квартиру не забрали, ведь по той логике (и ее можно причислить к "засобів вчинення правопорушення"):D?
Какие показательные процессы:D? Мухи против меда:D:D? Кто ж будет перекрывать денежный поток "личного пользования":D:D?? Вы такое где то видели:cool::D???
Стёб, конечно. Или ирония, если угодно. Мужика, у которого лодку отжали, искренне жаль. И я лично считаю, что это чересчур. Реально хочу увидеть в этой ветке дела против сетевиков всех мастей, элекроловцов. А больше всего хотел бы увидеть информацию о том, что открыты дела на чиновников, разрешивших застройку нерестилищ, раздающих квоты промысловикам за копейки, отдавшим приказ на сброс воды на КВХ зимой. На прокурорских и прочих "особенных" браконьеров. Но видимо, пока не судьба. Хочу верить, что это всего лишь пока...
Значит таки "мухи и мед" :):D
Значит таки "мухи и мед" :):D
Ну, мухи там, или пчелы, не важно. Но властям для начала нужно дать знать, что людям не нравится их деятельность. Звучит смешно, наверное, но на самом деле им тоже бывает страшно) Скорее всего некоторые представители уверен читают и этот форум. Так вот, хочу пожелать им действовать в правовом поле. Или дрючте всех, и чиновников, и промысловиков, и даже прокуроров. Или оставьте в покое мужиков на лодках. Беспредел до добра ещё никого не доводил, в том числе правовой
Вы на 100% правы. В той части, что звучит действительно смешно...
Черкаський рибоохоронний патруль. С фейсбука..."Виктор Иванько с Володимиром Мухіном и ещё 47. 1 ч. · Канівські браконьери здивували навіть Тараса Григоровича Шевченка! Результати нічного відпрацювання КАНЕВУ,133000 ТИСЯЧІ ГРИВЕНЬ НАРАХОВАНИХ ЗБИТКІВ, вилучено 280 кілограмів риби! А саме плоскирка 745, плітка 445, судак 121, чехонь 39, лящ 10! Найменший судак 15 см, найменший сомик 20 см, що тут коментувати!"
133000 ТИСЯЧІ ГРИВЕНЬ НАРАХОВАНИХ ЗБИТКІВ, вилучено 280 кілограмів риби!
По-любому виновные окажутся безработными и присудят сто лет по 20 гривен в месяц платить.
Только тюрьма!
В любом случае патрулю спасибо. дальше уже следователь и суд. Но очень часто встречается такие решения...Категорія справи № 363/2040/18: Кримінальні справи; Злочини проти довкілля; Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. 22.08.2018 363/2040/18 В И Р О К Іменем України 22 серпня 2018р. Вишгородський районний суд Київської області УХВАЛИВ:Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Пасічник Юлією Юріївною та обвинуваченим ОСОБА_2, за участі захисника Прокопенко Олександра Вікторовича. ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
На підставі ст. 96-1, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України застосувати до ОСОБА_2 спеціальну конфіскацію майна, яке було одержане внаслідок вчинення злочину, а також використано як знаряддя вчинення злочину, в зв'язку з чим речові докази по справі: рибу різних видів, зокрема: плітка - 104 екземпляри (85 гривень за 1 екземпляр, загальна вартість за 104 екземпляри - 8840 гривень), судак - 1 екземпляр (510 гривень за 1 екземпляр, загальна вартість за 1 екземпляр - 510 гривень), лящ - 2 екземпляри (170 гривень за 1 екземпляр, загальна вартість за 2 екземпляри - 340 гривень), карась - 1 екземпляр (17 гривень за 1 екземпляр, загальна вартість за 1 екземпляр - 17 гривень), плоскирка - 5 екземплярів (34 гривні за 1 екземпляр, загальна вартість за 5 екземплярів - 170 гривень), синець - 4 екземпляри (85 гривень за 1 екземпляр, загальна вартість за 4 екземпляри - 340 гривень), дві сітки з «жилами» - конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації в дохід держави. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Головуючий суддя І.Ю. Котлярова
днепр ладно, по днепру патруль может приехать оперативно при желании.
а как быть с малыми реками, с прудами в области? какие вообще есть возможности у рыбохраны отреагировать на сообщение о браках, скажем, в ирпенском регионе? у них же ближайший пост в вышгороде.
вызывать полицию и полдня ждать рыбохрану? а если в вынутой сети вообще пусто?
«В Запорожье в акватории Днепра перевернулся катер с тремя людьми на борту, один человек погиб, еще один госпитализирован. По предварительной информации, плавсредство принадлежит местной рыбинспекции и на нем праздновали поступление новых катеров», — сообщила пресс-служба ГС ЧС в Запорожской области.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
Более подробно о случившемся
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] na_dnepre_v_zaporoje_odnogo_cheloveka_ubilo_vintam i
надеюсь, с катером все в порядке.
Aleksandr
05.10.2018, 13:30
Может кому надо? Все сразу и искать не надо.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
....:D:confused::( ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17587/18 провадження № 3/753/5608/18 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві в с т а н о в и в: ОСОБА_2 31.08.2018 о 18 год. 50 хв. на озері «Сонячне», що розташоване в Дарницькому районі м. Києва, грубо порушив правила рибальства, а саме, здійснював вилов риби забороненим методом багріння, колючим знаряддям лову типу «Драч», при цьому виловив рибу товстолоба - 5 шт., загальною вагою 4,355 кг, завдавши збитки рибному господарству на суму 1275,00 грн. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 грн без конфіскації предмета, що став знаряддям вчинення адміністративного правопорушення, який є приватною власністю порушника та добутих водних живих ресурсів. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави. Знаряддя вчинення адміністративного правопорушення, що є приватною власністю правопорушника, а саме, спінінг з оснасткою «Драч» у кількості 1 шт. вилучений на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 006059 від 31.08.2018 та переданий на склад Управління Державного агентства рибного господарства в місті Києві та Київській області згідно приймального акту № 965 від 03.09.2018, а також водні живи ресурси - рибу товстолоб 5 шт., загальною вагою 4,355 кг, яку згідно опису-оцінки від 31.08.2018 повернути ОСОБА_2
:confused: Черкаський рибоохоронний патруль. 10.10.2018. Працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області о 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року під час проведення рибоохоронної роботи на Кременчуцькому водосховищі поблизу м. Черкаси затримано громадянина, який займався виловом водних біоресурсів з гумового човна спінінгом та виловив рибу: щука – 3 шт., приблизною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову водних біоресурсів на 2 кг.
Збитки, нанесені рибному господарству України, складають 1020 грн. 00 коп. Складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.:( вот еще за подлещиков что бывает....:(:(:(21.09.2018 Справа № 756/9259/18 21 вересня 2018 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 червня 2018року о 12:00годині в м. Києві,на р. Дніпро, канівське водосховище, поблизу затоки « Верблюд», риболовно- спортивна база « Ізумрудка» у Оболонському районі м. Києва, проводив незаконний вилов риби з гребного гумового човна BARK, спінінгами в кількості 4шт. оздобленими «карманами». При цьому виловив рибу загальною вагою 5 кг, а саме лящ-7шт., синець-3шт., плоскирка-2шт. чим перевищив встановлену Правилами рибацтва добову норму вилову на 2 кг, чим завдав шкоду рибному господарству України у сумі 833,00грн. Риба лящ-3шт. загальною вагою-0,9кг, виловлена менша за розмірами згідно правил рибальства. Своїми діями порушив п. п. 3.14,4.6,4.11правил спортивного та любительського рибальства ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ» тобто здійснив правопорушення, відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП України. П О С Т А Н О В И В :Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.85ч.4 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь риболовства. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору. �� ...еще и пруты конфиковали…. :(
:confused: Черкаський рибоохоронний патруль. 10.10.2018. Працівниками Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області о 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року під час проведення рибоохоронної роботи на Кременчуцькому водосховищі поблизу м. Черкаси затримано громадянина, який займався виловом водних біоресурсів з гумового човна спінінгом та виловив рибу: щука – 3 шт., приблизною вагою 5 кг, чим перевищив добову норму вилову водних біоресурсів на 2 кг.
Збитки, нанесені рибному господарству України, складають 1020 грн. 00 коп. Складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.:( вот еще за подлещиков что бывает....:(:(:(21.09.2018 Справа № 756/9259/18 21 вересня 2018 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 26 червня 2018року о 12:00годині в м. Києві,на р. Дніпро, канівське водосховище, поблизу затоки « Верблюд», риболовно- спортивна база « Ізумрудка» у Оболонському районі м. Києва, проводив незаконний вилов риби з гребного гумового човна BARK, спінінгами в кількості 4шт. оздобленими «карманами». При цьому виловив рибу загальною вагою 5 кг, а саме лящ-7шт., синець-3шт., плоскирка-2шт. чим перевищив встановлену Правилами рибацтва добову норму вилову на 2 кг, чим завдав шкоду рибному господарству України у сумі 833,00грн. Риба лящ-3шт. загальною вагою-0,9кг, виловлена менша за розмірами згідно правил рибальства. Своїми діями порушив п. п. 3.14,4.6,4.11правил спортивного та любительського рибальства ст.. 63 Закону України « Про тваринний світ» тобто здійснив правопорушення, відповідно до ч.4 ст. 85 КУпАП України. П О С Т А Н О В И В :Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.85ч.4 КУпАП, накласти на нього штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь риболовства. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 352 грн. 40 коп. судового збору. �� ...еще и пруты конфиковали…. :( :confused: Нет слов:mad: одни выражения:mad: Ой не там они нарушителей ловят:rolleyes:
интересно, заменят ли когда-нибудь идиотскую норму вылова в килограммах поштучным счетом?
У обычного рыбака пруты изымают а бракам лодки и сетки возращают )))
:confused: Нет слов:mad: одни выражения:mad: Ой не там они нарушителей ловят:rolleyes:
Т.е если на драч то 340 грн и лови себе скок хош и рыба твоя и снасти целы, а за перелов костей нормальным рыбаком и удочки поотбирают, нет слов:mad:
Из личного интереса изучал причины безрыбья в определенных водоемах. К сожалению, пришел к выводу, что рыбы мало там, где много людей, рыбы много там, куда не пускают, охраняют, либо просто не добраться. Все это логично, на одно и то же место приходят любители, один наловил с нарушением нормы вылова, следом второй, третий, и так до бесконечности, в том числе любителями бездумно забираются недоросли, расставляется по 10 донок, в общем применяется чисто потребительское отношение. Ночью, на этом месте браконьер поставил сети, в выходные отдыхающие набросали в водоем пластиковых пакетов и бутылок. Отсюда и начинается безрыбье, гадание о причинах бесклевья в не той фазе луны, в не том направлении ветра, магнитных бурях, скачках атмосферного давления, пожелавшей «удачи» продавщице в ларьке перед рыбалкой. Поверьте, с опытом понимаешь, что несмотря на все эти факторы, если рыба в водоеме есть, она клюнет, стоит лишь подобрать заветный «ключик».
Исходя из изложенного, ситуацию вполне реально изменить, просто соблюдать уже имеющиеся правила на рыбалке, не быть равнодушным к фактам браконьерства, бережно относится к водоемам. И тогда, ни кто не будет виноват, трофейная рыбалка станет реальностью. С государственными органами тоже вполне реально взаимодействовать, о чем напишу ниже.
Не буду нагружать публикацию обилием названий Законов, правил, ссылками на конкретные статьи. Все очень просто.
В открытом доступе есть все номера Рыбинспекций, поэтому, направляясь на рыбалку, не составит труда, сохранить в памяти телефона на всякий случай номер местной. Бывают ситуации, когда инспектора нет поблизости, будьте настойчивы, и ваше обращение официально зафиксируют, даже по телефону. В меру возможности лучше дождаться инспектора, и указать место, где расставлены запрещенные орудия лова, далее он сделает все сам. Это самый простой способ.
Вторая ситуация уже сложнее, когда к примеру, вы усадили в сеть воблер за 20$, и на этой почве с браконьерами возник конфликт. В данном случае, уже стоит ориентироваться по ситуации. Если на замечание браконьер понял свою ошибку, собрал сети и удалился, то все просто отлично. А вот когда вам угрожают, уже вступает в силу ваше право на самозащиту. Не стоит вступать в бой, это может плохо окончиться, либо для вас, либо для негодяя. Лучше просто, кроме рыбинспекции, позвонить в полицию, если браконьеры уж очень агрессивные, то сделать звонки стоит вне их поля зрения. Ответственность за угрозы физической расправой ни куда не делась, предусмотрена ст. 129 УК Украины, как и ответственность за браконьерство по ст. 249 УК Украины. Обе статьи отнесены к компетенции полиции, и в случае вашего сигнала, правоохранители должны незамедлительно отреагировать, скрыть ваш сигнал будет проблематичным, поскольку на экстренных номерах телефонов стоят самописцы. Момент того, относится ли правонарушение к административному или уголовно наказуемому, сделают должностные лица, здесь ваша роль ограничится статусом свидетеля, или не дай Бог, потерпевшего.
Как показал опыт, браконьеры эволюционируют, и знают рыболовные правила лучше любителей, поэтому на провокации в плане «а нас больше, и мы скажем, что это твои сети» не реагируйте, просто заснимите в меру возможности всю ситуацию на камеру телефона, эта запись может пригодиться, либо просто стойте на своем, говорите все как было, в случае разбирательства, опытный следователь ложь распутает без труда.
Третья ситуация, самая моя любимая, случается очень часто, когда на замечание браконьер делает невинное лицо, начинает утверждать, что сеть не его, а он просто такой красивый, гуляет по берегу водоема, любуется пейзажами. После его побега, а он обязательно случится, не оставляйте бесхозную сеть без присмотра. В идеале, нужно вызвать инспектора, он изымет сеть. Когда на это нет времени или возможности, и чтобы ни чего не нарушать, знайте, брошенная сеть в водоеме, представляет угрозу не только для всех без исключения водных обитателей, но и для людей. К примеру, есть масса случаев, когда купающийся человек путался в сети и погибал. По этому, опираясь на то, что, вы доставали из сети свою приманку, и могли запутаться, подвергнув свою жизнь риску, вы не то чтобы изъяли безхозную сеть, ведь при вас от нее отказались, а устранили угрозу жизни и здоровья, себя и окружающих. Исходя из требований ст. 3 Конституции Украины, при таких обстоятельствах вас в нарушении каких-либо норм закона ни кто не сможет упрекнуть.
Описанный опыт прост, реален и эффективен, неоднократно применялся, в том числе получалось спонтанно рыбоохранные рейды полноценные организовывать.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
шедевры…."П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 січня 2019 року Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення ВСТАНОВИВ: Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №001617 від 03.10.2018 року ОСОБА_1 03.10.2018 року на Кременчуцькому водосховищі біля с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області здійснював лов риби з дюралевого човна «Южанка» з двигуном «Меркурій 30» на заборонені для любительського та спортивного рибальства сітки в кількості 3 шт. та здійснив вилов риби загальною вагою 47.5 кг..Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення. П О С Т А Н О В И В :Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП в звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Суддя: Середа Л.В."
Интересный канал. Правда благое дело разбавлено комментариями деградантов - защитников пьяных голодных сирот паучатников-дорожечников.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи]
VITALIY S
24.01.2019, 19:31
де в скопкахъ гав гав, там была чесна написана слова автар, чьо ано загавкала .....я не.з.
Очередной день прожитый не зря. Решив сделать короткую вылазку на реку, с первого же заброса оборвал в сети японский Jackall Baby Giron. Откровенно - такая глупая потеря воблера за 15$ вызвала совсем неоднозначные эмоции, которые позволили организовать спонтанный и эффективный рейд по противодействию браконьерскому беспределу. Огромная благодарность Госрыбохране Донецкой области и Святогорскому отделу нацполиции. Видео не выкладываю, так как оно содержит не мало "французских" слов.
P.s. Воблер все же вернул.
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
Бухали?:)
Вот честно - прочитать же невозможно, шо сказать хотели то..
Да стебется парень!:) Умеет он прекрасно грамотно писать (достаточно почитать его сообщения в других разделах). Это просто трол!
Владимир_84
22.06.2020, 09:13
Поехали на один водоем, а там жуть. Местные говорят, на той недели браков с электроудочками гоняли. Вот продукт их деятельности...
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи] ([Ссылки могут видеть только зарегистрированные и активированные пользователи])
vBulletin версії 3.8.7, © 2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Переклад: © Віталій Стопчанський, 2004-2010